Edward ha scritto:La risposta semplice è: un aromantico non si innamora, un romantico sì. Ovvero il secondo prova attrazione romantica, mentre il primo no.
Essere disposi a fare sesso è una cosa che non c'entra con l'essere romantico o aromantico. Un asessuale romantico potrebbe non fare MAI nessun atto sessuale con nessuno, questo non lo rende meno romantico.
Un aromantico può avere delle relazioni con altre persone, se le desidera, ma non inizieranno mai per attrazione romantica. Haderian qui sopra cita le relazione queerplatoniche, che sono relazioni basate sull'affinità intellettuale.
grazie mille per il chiarimento..Haderian ha scritto:come avrai capito esistono questi due aspetti dell'attrazione che possono non corrispondere.
per il linguaggio che viene usato su AVEN mentre un asessuale aromantico non prova nessun tipo di attrazione per alcun genere, un asessuale romantico l'attrazione la prova ma connotata solo in modo romantico. per il significato della parola romantico ci sono delle discussioni approfondite sul forum, se vuoi metto i link ma diciamo che in un certo senso e' come hai detto tu, l'asex romantico e' "predisposto alla relazione romantica" ma non al sesso. il fatto di accettare o meno un rapporto sessuale fondamentalmente esula dall'orientamento. in altre parole un conto e' come si e' e un altro e' cosa si fa a prescindere dal fatto che probabilmente un asex romantico avra' nel corso della sua vita piu' motivi di accettare rapporti sessuali indesiderati rispetto ad un aromantico.
no l'aromantico non e' interessato alle relazioni romantiche. puo' essere interessato alle relazioni di amicizia. poi c'e' il discorso delle cosiddette relazioni queerplatoniche ma su questo passo eventualemente la parola ad altri perche' ancora non mi e' chiaro
perdona la mia ignoranza.. ma mi hai detto tu che QUALSIASI dubbio lo si può chiarire tranquillamente qui.. puoi evitare di fare del sarcasmo..Bianca ha scritto:UuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuusIgnur!!!!!!!!
Questo anch'io Bianca, credevo fosse incapacità assoluta di amare.Bianca ha scritto:per molto tempo, non ho capito l'aromanticismo, anche se tanti, tra cui proprio Ed, hanno cercato di spiegarmi che non è la negazione assoluta dell'amore, ma è un modo diverso di amare.
Anch'io mi ritrovo in una zona grigia, e forse è anche questo il motivo per cui faccio fatica a comprendere le due posizioni estreme. Il mio tipo di relazione ideale sarebbe quella queerplatonica: infatti quando mi innamoro di qualcuno (uso il verbo "innamorarsi" per creare meno confusione, anche se non lo sento quello più adatto), non sento la necessità di dare vita a un fidanzamento ufficiale che nel tempo potrebbe essere coronato da un matrimonio. Per me è necessaria la fiducia, l'intesa mentale e la consapevolezza di essere al primo posto nella lista di affetti di quella persona.Walk Alone ha scritto:per quanto mi riguarda, non mi trovo in una situazione estrema ne' di asessualità ne' di aromanticismo, bensì di zona grigia.