Si parlava di sesso e astinenza

[blueberyl]

Guarda, anch'io ero convinta che bastasse a risolvere il problema, seppur temporaneamente visto che il trattamento va ripetuto e invece non sembra essere così, o almeno non per tutti. Può essere che il desiderio cali di pari passo con l'aumento della rabbia, ecco che allora l'uomo violenta per far pagare alla donna quanto ha dovuto subire, dati anche gli effetti collaterali piuttosto pesanti di questi trattamenti. In fondo, se ci pensi, in guerra i soldati non violentano le donne perché son stupratori seriali, ma lo fanno per surcrassarle, per far vedere che sono loro a comandare anche davanti ai figli e ai mariti. Dubito ci sia un metodo definitivo per eliminare questa piaga; diciamo che forse la castrazione chimica diminuisce i casi di recidiva nei violentatori abituali.

Concordo.
La castrazione chimica sarà pure in grado anche ridurre il desiderio, ma non l'attrazione sessuale che ne è alla base, che poi è quella che ci fa discriminare tra sessualità ed asessualità.
Per fare una metafora culinaria, si mangia non solo per fame ma anche per "gola"; così togliendo la fame di sesso (il desiderio), non si elimina la ricerca dell'appagamento non strettamente collegato all'impulso fisico.

Ieri sera, mentre facevo un po' di zapping, sono capitata su Vero, il canale di Maurizio Costanzo, dove Marco Columbro stava introducendo il nuovo argomento: sesso e astinenza.
Gli ospiti erano: il sessuologo Marco Rossi (volto conosciuto dell'allora Love line trasmesso su Mtv da Camilla), l'opinionista Roberto (non ricordo il cognome ma è il direttore di un giornale), Fiordaliso e Anna Laura Ribas. Al telefono c'era il calciatore Legrottaglie che a 28 anni, dopo un'illuminazione, ha deciso di praticare la castità prima del matrimonio.
Il fulcro di tutto il dibattito era questo: "L'astinenza fa bene o fa male?"

Conoscendo i partecipanti al talk (e parlo dei presunti "titolati" a parlare)...quale migliore occasione per cambiare canale?

Poi che barba, vengono riproposti i soliti studi fatti da non si sa chi, sui quali non si conosce la composizione del campione.

[Chiara78]

Anche io penso che privarsi di qualcosa che piace molto sia inutile, come pure fare per forza qualcosa che si odia... l'importante poi, come è stato già detto, è non far pagare agli altri le conseguenze delle proprie azioni! Poi ci sono un sacco di sfumature, beninteso... qualcosa magari non ci piace moltissimo ma per far piacere a qualcun altro la facciamo, e l'altro fa lo stesso x noi: i compromessi a volte sono necessari nella vita... ma ci sono casi e casi...

[SilverKitsune]

Poi ci sono un sacco di sfumature, beninteso... qualcosa magari non ci piace moltissimo ma per far piacere a qualcun altro la facciamo, e l'altro fa lo stesso x noi: i compromessi a volte sono necessari nella vita... ma ci sono casi e casi...

Penso che la questione chiave sia il distinguere tra ciò che si fa per compromesso e ciò che si fa contro la propria natura. In una coppia è difficilissimo che non si rendano necessari compromessi di alcun tipo, semplicemente perché è fisiologico che prima o poi sorga una qualche questione per cui i partner non si trovano d'accordo. Lì bisogna venirsi incontro reciprocamente, perché amarsi è anche questo; non si può pretendere che solo uno dei due faccia tutto il lavoro...

[Chiara78]

Quoto assolutamente!