Asessuale è il nuovo genere che minaccia la vita - Tempi.it

[Higgs]

Ecco il link all'articolo:
http://www.tempi.it/asessuale-e-il-nuov ... ZbCVKL0HTo

Cosa ne pensate a riguardo?

[SilverKitsune]

Sarcasmo e frecciatine denigratorie ovunque, ma che gioia.
Hanno perfino confuso asessuali.it con AVEN. Mah, e meno male che c'è gente che invece ha il buon senso d'informarsi prima di parlare.

[mirko33]

buono che se ne parli sempre più e che vengano riportate alcune definizioni esatte,
ma di base l'autore dell'articolo associa più volte l'asessualità, in modo nemmeno troppo velato, a qualcosa di non proprio normale,
più simile ad una rinuncia, ad una disillusione, ad una restrizione personale, o addirittura ad una stato patologico..

anche il titolo di per sé non comunica nulla di positivo..

[Sidhe]

Scusate, colpa mia, mi sono confusa con un altro articolo.
No, avete ragione, fa proprio cagare.

[Asphyxia]

.

[enemyofthesun]

Tempi è evidentemente una testata di riferimento religioso.
Noi abbiamo la "colpa" di non aver l'interesse a procreare, o almeno molti di noi. Io personalmente lo metto agli ultimi posti di quello che vorrei fare nella vita, e ho già 31 anni.
Non lo ritengo ovviamente una colpa, credo che siamo già in tanti al mondo (in termini di popolazione) e non mi spaventa di appartenere a un popolo sempre più di vecchi. Per dirla tutta, non ho nemmeno troppo a cuore che l'umanità si conservi
Non mi sento affine né a chi pensa che il sesso serve solo a procreare, né a chi pensa che il sesso sia puro piacere libertino, né a chi sta a metà.
Da non asessuale ma bensì semisessuale, penso che non sia qualcosa del tutto superfluo, ma nemmeno che sia basilare. E certo non m'interessa per la procreazione

[Sidhe]

A parte che ai fini della preservazione dell'umanità non vedo differenza fra chi non fa sesso perché non ne sente il bisogno e chi non fa sesso perché ha scelto il celibato e la castità... si aggiunga che non mi pare sia scritto da nessuna parte che un asessuale non possa avere figli, se li desidera e se è disposto a fare quel che si deve fare per averli.
Secondo me le persone che hanno la castità come valore religioso potrebbero non vederci di buon occhio perché loro fanno una dannata fatica e si fanno del male da soli per ottenere il nostro stesso risultato ...momento ludico a parte, penso comunque che il rapporto insano che hanno con il sesso sia poi ciò che li porta a disprezzare orientamenti e comportamenti sessuali che non rientrano nei loro canoni.

[Chiara78]

Che dire oltre a quello che avete già detto?
Avete proprio ragione... articolo pessimo.

[ZilRaag]

Fantastico! Se i cattolici ci attaccano così, è la volta che si annodano davvero!
Tutte queste pippe dal '68 in poi contro la libertà sessuale... E poi criticano chi ha una vita sessuale uguale a quella di Papa Francesco? (Che si tratti di rinuncia o di non interesse il risultato è il solito!)
Pur di promuovere un modello esclusivo di famiglia che ormai non esiste più, non sanno proprio a che santo votarsi (il che è curioso per un cattolico...)

Scherzi a parte, "minacciare la vita", mi pare un filino esagerato, vista la sovrapopolazione del pianeta, comunque, non hanno parlato né di moda né di malattia, è già un passo avanti.

[Sidhe]

Chissà quale parte di "1% della popolazione" non hanno capito.

Comunque, ho commentato l'articolo. Sia come Sidhe che con il mio profilo di FB.

[SilverKitsune]

Tranquilli lorsignori, anche se sono asessuale e quindi il vizio della lussuria non mi riguarda, cado facilmente nell’accidia, nella gola e nella superbia, inoltre sono dichiaratamente apostata, quindi siete al sicuro, andrò all’inferno comunque.

Perla.
E poi, come giustamente nota ZilRaag, i cattolici sono tremendamente incoerenti su cose come queste. Essere lussuriosi è sbagliato, essere immuni alla lussuria è sbagliato, essere normosessuali ma non etero è sbagliato, essere etero ma non monogami e/o infedeli è sbagliato... che palle.

[mirko33]

risposte centratissime ragazzi, soprattutto quelle di Sidhe, sempre pungenti ed ironiche!

penso che se, un giorno, il modello dominante di individuo, di coppia, e di famiglia non sarà quello che impone la chiesa, probabilmente correggeranno di nuovo il tiro, per l'ennesima volta.
forse a quel punto saremo tutti figli di dio!

[Laser]

Vabbè ragazzi... ma stiamo parlando de "Tempi.it"! Dico!
Riescono a dire in due articoli diversi pubblicati nell'arco di una settimana che bisogna essere moderni e che il sesso prematrimoniale è da considerarsi negativamente... non avremo mai delle recensioni positive da nessun tipo di testata orientata religiosamente, su questo possiamo stare certi!

[Sidhe]

OT
Devo ancora trovare una religione che effettivamente contempli la nostra esistenza.
Non dico che non esistono eh, dico che non ne ho ancora trovate. Se voi sapete illuminarmi in proposito...

/OT

[ithaca]

Mi quotano

Che tristezza di articolo, sembra che sia così ovviamente ridicolo che quello su Discorsivo lo sbeffeggia apertamente, pure con un link