Siete monogami?

[SilverKitsune]

Spesso si dice che con la persona amata si prova il desiderio di stare sempre insieme e si arriva poi, magari, a convivere/sposarsi.
Ma senza determinate caratteristiche ci può essere tutto l'amore e l'affetto del mondo ma la convivenza potrebbe non andare bene.

Anche questo è vero. Difatti, l'affinità che mi è necessaria a sviluppare un legame di quel tipo è decisamente superiore a quella che posso avere con gli amici, coi quali non sopravviverei bene in caso di convivenza... e la prenderei come un dovere più che come un piacere.
TGP, anche nel mio caso la differenza risiede pure negli accordi e nel livello di contatto fisico che c'è con l'altra persona, solo che tali differenze nascono proprio da un sostanziale "plus" nella compatibilità

[mirko33]

e chi se lo ricorda più??? è passato così tanto tempo ormai...

a parte tutto credo che solo una l'esperienza diretta può dare risposte certe, comunque in linea di massima mi ritengo monogamo, nel senso che se alla base sono mosso da un forte trasporto verso una persona non sento il bisogno intimo di andare con le altre.
per me una certa intimità può essere solo che esclusiva!

in assenza di tali moti e bello lasciar fluire il libero sentire...

[Manhattan]

Non ho mai provato a vivere relazioni non monogame... ma, a dire il vero, non mi intrigano e non mi interessano.
Quindi penso di potermi ritenere monogamo.

[Chiara78]

Difatti, l'affinità che mi è necessaria a sviluppare un legame di quel tipo è decisamente superiore a quella che posso avere con gli amici, coi quali non sopravviverei bene in caso di convivenza...

Io e il mio migliore amico diciamo sempre che, con i rispettivi partners, dovremmo vivere sullo stesso pianerottolo perchè su certe cose i nostri partners sono più simili tra di loro che con noi
Così quando gli vengono i loro "schizzi" (per esempio sono tutti e due fissati con pc e simili mentre a noi non frega granchè) facciamo gli "scambi di coppia" e poi dopo torna tutto come prima, perchè comunque io e lui non reggeremmo a vivere insieme: lui ci tiene moltissimo alla pulizia, a me non interessa più di tanto

[SilverKitsune]

Io e il mio migliore amico diciamo sempre che, con i rispettivi partners, dovremmo vivere sullo stesso pianerottolo perchè su certe cose i nostri partners sono più simili tra di loro che con noi
Così quando gli vengono i loro "schizzi" (per esempio sono tutti e due fissati con pc e simili mentre a noi non frega granchè) facciamo gli "scambi di coppia" e poi dopo torna tutto come prima, perchè comunque io e lui non reggeremmo a vivere insieme: lui ci tiene moltissimo alla pulizia, a me non interessa più di tanto

Beh, diversificare la compagnia può sempre giovare, anche nel contesto di un rapporto di coppia l'importante è che il partner non perda il ruolo di rilievo che ha acquisito per la controparte!
Del resto, solo due persone perfettamente uguali potrebbero condividere TUTTI i loro interessi, ma la clonazione umana non è ancora arrivata tanto lontano

[Chiara78]

Beh, diversificare la compagnia può sempre giovare, anche nel contesto di un rapporto di coppia l'importante è che il partner non perda il ruolo di rilievo che ha acquisito per la controparte!

Quotone

[Sidhe]

Poliamorosa ma aperta a una relazione monogama. Io credo che comunque sceglierei la monogamia, e' più facile e in realta' e' gia' uno sbatti dedicare il mio tempo a una persona, figuriamoci due o più!! Io di base sarei anche "nullogama", ossia spesso mi basta essere innamorata e non desidero una relazione, tanto meno esclusiva, con la persona da cui sono romanticamente attratta. Quindi penso che la monogamia non mi peserebbe anche se potrei stare con una sola persona e amarne anche altre senza pero' cercare approcci con loro.

[klizia]

Io sono monogama ma se avessi un partner non asessuale che mi chiedesse una relazione poliamorosa non so come reagirei... credo non negativamente, a patto che riguardi solo il sesso, perchè non sono gelosa e non sono contraria alle relazioni poliamorose. Solo che finora nessuno me l'ha chiesto e non mi sono mai posta questi dubbi amletici!
Io concordo con Chiara: non c'è un modo migliore o peggiore nè più o meno accettabile di vivere una relazione: dipende dalle persone e dalle dinamiche di coppia. L'importante è manifestare prima al partner le proprie intenzioni e necessità: patti chiari...

[Chiara78]

L'importante è manifestare prima al partner le proprie intenzioni e necessità: patti chiari...

Mega quotone!
In realtà quoto tutto quello che hai scritto, ma questa frase secondo me è la più importante

[lollobit]

Poliamorosa ma aperta a una relazione monogama.

Wonderful
Poliamorosa non è male

Io di base sarei anche "nullogama", ossia spesso mi basta essere innamorata e non desidero una relazione, tanto meno esclusiva, con la persona da cui sono romanticamente attratta.

Mi sembra contrastante con quanto detto prima, a meno che tu non sia una poliamorosa passiva, cioè accetti partner poliamorosi ma non pratichi attivamente il poliamore.
Ma non ti interessa essere quantomeno ricambiata? Altrimenti è puro amore platonico

[SilverKitsune]

Mi sembra contrastante con quanto detto prima, a meno che tu non sia una poliamorosa passiva, cioè accetti partner poliamorosi ma non pratichi attivamente il poliamore.
Ma non ti interessa essere quantomeno ricambiata? Altrimenti è puro amore platonico

In realtà il termine "scientifico" è lithromantic, e indica tutte le persone che possono provare attrazione romantica per altri ma non necessariamente desiderano (oppure non desiderano proprio) essere ricambiate. La cosa non contrasta con quanto ha affermato prima in quanto è possibile provare attrazione romantica per diverse persone senza desiderare "esplicitamente" che una o più di esse ricambino.
E poi quoto in toto Sidhe su questo:

Io credo che comunque sceglierei la monogamia, e' più facile e in realta' e' gia' uno sbatti dedicare il mio tempo a una persona, figuriamoci due o più!!

[Platonico]

Monogamo sempre e comunque

[Sidhe]

Io di base sarei anche "nullogama", ossia spesso mi basta essere innamorata e non desidero una relazione, tanto meno esclusiva, con la persona da cui sono romanticamente attratta.

Mi sembra contrastante con quanto detto prima, a meno che tu non sia una poliamorosa passiva, cioè accetti partner poliamorosi ma non pratichi attivamente il poliamore.
Ma non ti interessa essere quantomeno ricambiata? Altrimenti è puro amore platonico

No, non è una contraddizione. Ti faccio un esempio, guarda la definizione di Lithromantic nel topic "Lessico dell'Attrazione Romantica":

Lithromantic: (non tradotto) Una persona che prova attrazione romantica primaria ma non prova il desiderio di essere ricambiata e/o di intraprendere una relazione con la/le persona/e interessata/e. Essere ricambiati potrebbe portare i lithromantic a non provare più attrazione verso quella persona o quelle persone.

Io potrei definirmi lithromantica diciamo in forma "leggera" (perché non scappo se anche l'altro/a s'innamora) in quanto provo amore romantico e non mi taglio le vene se non inizio una relazione con quella persona, mi piacerebbe essere ricambiata ma non ne va la mia felicità, mi piace anche solo essere innamorata, quindi:
- Si, potrei stare in una relazione monogamica (e provare magari attrazione romantica verso altri ma non concretizzarla mai, non è molto importante per me)
- Si, potrei stare in una relazione poliamorosa (attivamente, passivamente o entrambe)
- Si, potrei stare senza nessuno

[SilverKitsune]

- Si, potrei stare in una relazione monogamica (e provare magari attrazione romantica verso altri ma non concretizzarla mai, non è molto importante per me)
- Si, potrei stare in una relazione poliamorosa (attivamente, passivamente o entrambe)
- Si, potrei stare senza nessuno

Auguri, meriti il nobel per la flessibilità
Essere così aperti non è da molti, io preferisco uno o nessuno!

[Bakeneko]

Domande interessante. Tempo fa notai che in facebook non si poteva specificare di essere fidanzata con più di una persona e mi sentii molto dispiaciuta. Poi qualcuno in tal propostito mi fece notare scherzando che ero portata per la poligamia.