siete atei, agnostici o credenti?

[lollobit]

Mi sembra che non sia mai stato aperto questo argomento: che rapporto avete con la spiritualità? Come vivete la religione? Credete in qualche dio?
Io sono ateo

[AnDieWelt]

Sono libero credente, trovo affascinanti le religioni ma non appartengo a nessuna confessione.

[blueberyl]

Sposto questo argomento ne "L'angolo dei dibattiti"

[Asuka]

credente e praticante
credo in Dio sopratt dopo la botta di culo per l'esame di 2 giorni fa hiihihih jocking!

[SilverKitsune]

Non credo nell'esistenza di nessun Dio e non appartengo a confessioni religiose né spiritualistiche di nessun tipo, ma contrariamente alla maggior parte degli atei non ho obiezioni logiche all'esistenza di Dio di per sé. Semplicemente io non sento nessun tipo di stimolo religioso, quindi non credo, ma non credo che sia possibile provare l'esistenza o l'inesistenza di chi per esso.
Fermo restando che dal punto di vista accademico provo un interesse immenso per la mitologia e la simbologia associata a ogni religione, e in particolare mi piace imparare cose nuove sulle filosofie religiose orientali

[Sidhe]

Io sono neopagana, e mi definisco "diversamente credente": "diversamente" non perche' l'unica credenza accettata dovrebbe essere quella nelle canoniche religioni abramitiche, ma perche' il mio credere non e' il credere come genericamente inteso.
Alcuni miei correligionali non si definiscono propriamente credenti in quanto una religione esperienziale - o un percorso irreligioso esperienziale, per coloro che non amano definirsi - non presuppone una cieca fede, un "credere" nel senso comune del termine, ossia senza aver visto (come, nella Bibbia, "beati coloro che pur senza aver visto, crederanno").
Io concordo eppure non concordo con la loro posizione di non definirsi "credenti", perche' si, per il mio credere voglio delle prove empiriche, ma non e' possibile sperimentare alcunche' se in primo luogo non si crede, almeno in certa misura.
Non e' esattamente un "mi aspetto che accada questo quindi lo vedo accadere"; un fallimento o un non sentire nulla sono sempre riconoscibili e ingannarsi non e' una buona abitudine. E' più un "credo di poterlo fare, quindi ce la faccio". Come correre i cento metri; non puoi farlo, se non sei convinto di poterlo fare.

A livello accademico trovo interessantissime le religioni, le simbologie, le mitologie, le religioni comparate, la storia delle religioni ecc.

[lollobit]

Scusa l'ignoranza, ma il neopaganesimo in che cosa consiste? E' tipo il paganesimo dell'antica Grecia, in cui c'era un olimpo di dei, oppure come il paganesimo egizio, in cui c'è il dio sole, la dea luna, il dio ibis, e così via?

[Sidhe]

Scusa l'ignoranza, ma il neopaganesimo in che cosa consiste? E' tipo il paganesimo dell'antica Grecia, in cui c'era un olimpo di dei, oppure come il paganesimo egizio, in cui c'è il dio sole, la dea luna, il dio ibis, e così via?

In realta' la parola "neopaganesimo" e' un termine ombrello per tutte le religioni che si ispirano molto o abbastanza fedelmente all'antico paganesimo (quindi potenzialmente qualsiasi religione "pagana" ufficialmente scomparsa) e la ripropongono in modo compatibile con i tempi moderni (dal punto di vista morale - niente sacrifici animali -, dal punto di vista sociale - non si puo' pretendere che per esempio il culto romano sia presente nel tessuto sociale come nei tempi antichi, perche' non e' cosi' -, e dal punto di vista delle credenze, ad esempio oggi sappiamo perche' si scatenano i fulmini, la mitologia non e' vista come Verita' scientifica). Ci sono molte religioni neopagane, di solito ispirate a singole culture, e poi c'e' la wicca che e' la religione a cui aderisco e che e' più universalista (ma non tanto quanto la gente generalmente crede).
Quanto agli dei, si, i neopagani in genere credono negli dei, anche se c'e' qualcuno che abbraccia il neopaganesimo solo a livello filosofico (e anche se sembra una cosa più ragionevole, credimi, puo' essere più deleteria rispetto allo sceglierlo per religione).

[Higgs]

Io mi definisco agnostico. Pur non credendo in nessuna religione canonica e non, ho una mia fede molto vivida.
Ritengo che da qualche parte ci sia stata una causa scatenante di tutto ciò che conosciamo e non, e senziente o no, è quella la causa che io chiamo Dio. Tutto qua lol

Poi certo, se con le nostre tecnologie si potesse andare ad indagare su di essa, non mi cambierebbe nulla, alla fine il mio è un concetto astratto.

[Sidhe]

Io mi definisco agnostico. Pur non credendo in nessuna religione canonica e non, ho una mia fede molto vivida.
Ritengo che da qualche parte ci sia stata una causa scatenante di tutto ciò che conosciamo e non, e senziente o no, è quella la causa che io chiamo Dio. Tutto qua lol

Poi certo, se con le nostre tecnologie si potesse andare ad indagare su di essa, non mi cambierebbe nulla, alla fine il mio è un concetto astratto.

Non capisco, parli di "tutto questo non puo' esistere per caso" o di "dev'esserci stato qualcosa che ha innescato il big bang"? In poche parole, cosciente o non cosciente? (Sono curiosa perche' dal tuo post non l'ho capito)

[lollobit]

e poi c'e' la wicca che e' la religione a cui aderisco e che e' più universalista (ma non tanto quanto la gente generalmente crede)

Quindi sei wicca??? Interessante, ne ho sentito parecchio parlare, ma non ho ben capito quali siano i suoi principi e le sue divinità

[SilverKitsune]

Io mi definisco agnostico. Pur non credendo in nessuna religione canonica e non, ho una mia fede molto vivida.
Ritengo che da qualche parte ci sia stata una causa scatenante di tutto ciò che conosciamo e non, e senziente o no, è quella la causa che io chiamo Dio. Tutto qua lol

A quanto so io l'agnosticismo si riduce al non pronunciarsi sull'esistenza o inesistenza di Dio, perché nessuna delle due può essere provata. Se una persona crede nell'esistenza di Dio credo si definisca in maniera diversa da "agnostic*"

[Sidhe]

e poi c'e' la wicca che e' la religione a cui aderisco e che e' più universalista (ma non tanto quanto la gente generalmente crede)

Quindi sei wicca??? Interessante, ne ho sentito parecchio parlare, ma non ho ben capito quali siano i suoi principi e le sue divinità

Potrei fare una facile battuta e rispondere "nemmeno io" la verita' e' che e' tutto abbastanza fluido, o meglio anche se principi e linee guida sono quasi le stesse per tutti, e le credenze sono spesso condivise, queste possono comunque cambiare un po' a seconda delle tradizioni. E' un discorso lungo e non credo che questa sia la sede.

[Sidhe]

Io mi definisco agnostico. Pur non credendo in nessuna religione canonica e non, ho una mia fede molto vivida.
Ritengo che da qualche parte ci sia stata una causa scatenante di tutto ciò che conosciamo e non, e senziente o no, è quella la causa che io chiamo Dio. Tutto qua lol

A quanto so io l'agnosticismo si riduce al non pronunciarsi sull'esistenza o inesistenza di Dio, perché nessuna delle due può essere provata. Se una persona crede nell'esistenza di Dio credo si definisca in maniera diversa da "agnostico/a"

In realta' e' un errore vedere l'agnostico come una persona a meta' strada fra ateo e credente; statisticamente, più spesso l'agnostico "se ne tira fuori". Ma la parola "agnostico" significa "colui che non sa" (dove "a-" e' alfa privativo e "gnostico" e' colui che sa), quindi un agnostico semplicemente dice "io non so se dio o qualcosa del genere esista". Ma tecnicamente puo' tanto sospendere il giudizio quanto farsi un'opinione ammettendo pero' di non avere certezze. Ognuna di queste scelte e' legittima e non e' in contrasto con l'essere agnostici.

[Chiara78]

quindi un agnostico semplicemente dice "io non so se dio o qualcosa del genere esista"

Infatti il mio pensiero è proprio questo e io mi definisco appunto agnostica.