AVEN Italia • La comunità degli asessuali italiani

.

.

.

Asphyxia ha scritto:E comuqnue non vedo perchè abbiamo messo a confronto il poliamore con l'asessualità dato che la prima è una "scelta" mentre la seconda è un orientamento.

Secondo me il problema di base dell'intervista a Jade è stato su come era impostata: lei stessa ha presentato il poliamore come una scelta nel senso che una persona decide di stare con più gente contemporaneamente... in realtà il poliamore indica solo la capacità di innamorarsi di più persone contemporaneamente. E poi hanno tagliato il pezzo in cui Jade diceva che nel poliamore ci possono anche essere relazioni non sessuali. Hanno focalizzato tutto sulla parte sessuale, quindi eggrazie che poi la gente pensa che i poliamorosi siano gente interessata solo alle orge...

.

Certo! Infatti c'era una parte dell'intervista in cui io e Jade parlavamo anche di questo: ho menzionato che ci possono essere asessuali poliamorosi. Il problema è che quella parte non è stata mandata in onda

.

Congratulazioni KItsune

.

Come mai hanno tagliato alcuni passaggi? Sicura che non vi è scappata la parola "Berlusconi"?

dove si possono vedere queste interviste?

.

Di nuovo complimenti a Kit!
Anche io ho preferito la prima, per i motivi che avete detto, però ho ascoltato con interesse anche la seconda. Penso che l'idea potesse essere sviluppata meglio, a prescindere dall'accostamento tra poliamore e asessualità (non per un confronto dato che sono cose diverse ma per dare un'idea della varietà delle persone) poteva essere comunque interessante ma è risultata un po' superficiale, come avete detto voi, per il poco spazio.
Sul "tartarughe moment" che dire? Se in tv vengono sottolineati certi commenti e certi comportamenti le persone superficiali che pensano queste cose (perchè non hai conosciuto me e roba simile) si sentiranno sempre legittimate a continuare e non metteranno mai in discussione la loro mentalità ma a parte questo non mi è dispiaciuta e ho trovato Ruggeri all'altezza (anche se ho preferito il primo presentatore!)

Ho appena visto i due video e non posso far altro che unirmi al coro dei complimenti per i tuoi interventi, SilverKitsune. Hai detto cose correttissime e sei stata all'altezza della situazione.
Certo è che, in entrambe le occasioni, le cose si sarebbero potute approfondire maggiormente, ma va be'. Spero che le due mini-interviste servano a dare un po' più di visibilità alla questione dei differenti orientamenti sessuali, magari con futuri approfondimenti...

eirikur ha scritto:[...] se lo scopo era spiegare il poliamore, l'effetto mi pare sia stato quello di confermare tutti i pregiudizi che ci potessero essere sul poliamore...

Sono d'accordo. Se fossi poliamoroso (o «poliaffettivo», citando Ruggeri -.-) sarei parecchio deluso per l'intervista della ragazza, dato che è il poliamore è stato presentato come un pretesto per trombare a destra e a manca senza sentirsi in colpa...

Sarò esagerato, ma sul 'siparietto' delle tartarughe poi trovo ci sia poco da dire: pur non guardando la TV credo sia uno dei tanti episodi simbolo delle pessime condizioni in cui si trova la televisione italiana e dei (non)valori che trasmette (m'è piaciuto però quando hai detto che per te la tartaruga non è attraente, contribuendo a smontare l'eccessivamente smisurato ego dei fustacchioni ).