![Laughing :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
Per fortuna i gatti, con cui mi onoro di condividere il mio spazio domestico, non guardano per nulla l'aspetto esteriore; per questo mi ci trovo benissimo!
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
no, se intendi dal punto di vista strettamente economico, nessun assetto famigliare gode di qualche agevolazione.Edward ha scritto:...
Come ha detto bene Silver, viviamo in una società basata sulla famiglia marito-moglie-eventuale prole, dunque chi vuole vivere solo non gode si nessuna agevolazione...
scusa, quale sarebbe la "marcia in più" derivata dalla "indipendenza affettiva"?Esmeralda ha scritto:Al di là degli esempi da te citati, penso che è soprattutto in termini di indipendenza affettiva (e sessuale) dagli altri che chi è asex e aromantico abbia una marcia in più, abbia appunto un 'vantaggio'.
...
No, credo di aver sbagliato a usare il termine "agevolazione", che lascia intendere un aiuto economico.eirikur ha scritto:
no, se intendi dal punto di vista strettamente economico, nessun assetto famigliare gode di qualche agevolazione.
Se restiamo sempre sul punto di vista strettamente economico, la società è basata sulla famiglia marito-moglie, se hai "eventuale prole" non si gode di nessuna agevolazione né di nessun vantaggio.
ok, ma io ti ribalto il discorso...Edward ha scritto:No, credo di aver sbagliato a usare il termine "agevolazione", che lascia intendere un aiuto economico.eirikur ha scritto:
no, se intendi dal punto di vista strettamente economico, nessun assetto famigliare gode di qualche agevolazione.
Se restiamo sempre sul punto di vista strettamente economico, la società è basata sulla famiglia marito-moglie, se hai "eventuale prole" non si gode di nessuna agevolazione né di nessun vantaggio.
Mi riferivo più banalmente al formato famiglia del supermercato, alle vacanze organizzate che in rapporto per persona costano meno, al fatto che quando arriva l'età della pensione, di pensioni ce ne sono due, c'è la reversibilità e magari un figlio che ti aiuta se rimani vedovo. Somo tutte cose che spesso vengono prese per scontate proprio perchè di solito le persone tendono a formare famiglie piuttosto che restare single.
Stiamo parlando di persona che vive da sola vs coppia. Convengono di più due stipendi o uno? È più costoso pagare un affitto da soli o con due stipendi? Conviene di più pagare un contratto fastweb da solo o in due? Comprare una bustona grande di insalata o una mignon? Un monolocale da solo o un bilocale in due?eirikur ha scritto: e se il "formato famiglia", i "pacchetti vacanze", fossero stati creati proprio perché le rispettive versioni "normali" sarebbero troppo costose per le famiglie? non sarebbe come dire che al netto di offerte speciali vivere da solo sarebbe più conveniente?
Non capisco cosa c'entri con quello che ho scritto, ne tantomeno perché tu mi stia spiegando queste cose come se fossi un nonno davanti alla nipote di 11 anni. Lo trovo abbastanza irritante, considerando che mi sono espressa in maniera educata e rispettosa con te, esattamente come faccio con tutti.eirikur ha scritto: Per le pensioni:
Le pensioni sono due se tutti e due lavoravano. Le due pensioni vanno ai due lavoratori, non ai due in quanto coppia. Mio papà e mia mamma vivono con una pensione, mica con due (mamma casalinga).
La "pensione di reversibilità" è uno strumento studiato per permettere al superstite di mantenersi dopo la perdita del coniuge. Se due vivono in affitto con due pensioni, e se alla morte di uno l'affitto diventa troppo oneroso per una pensione sola, che fai? metti sulla strada una signora anziana? Infatti la reversibilità vale per una quota della pensione, mica per tutta. Se il coniuge fra l'altro ha un suo reddito, la quota è ridotta. Ai figli la reversibilità arriva solo se non lavorano.
la seconda parte l'ho cancellata appunto perché a posteriori mi sembrava pedanteria inutile. scusa.Edward ha scritto:Stiamo parlando di persona che vive da sola vs coppia. Convengono di più due stipendi o uno? È più costoso pagare un affitto da soli o con due stipendi? Conviene di più pagare un contratto fastweb da solo o in due? Comprare una bustona grande di insalata o una mignon? Un monolocale da solo o un bilocale in due?eirikur ha scritto: e se il "formato famiglia", i "pacchetti vacanze", fossero stati creati proprio perché le rispettive versioni "normali" sarebbero troppo costose per le famiglie? non sarebbe come dire che al netto di offerte speciali vivere da solo sarebbe più conveniente?
Non capisco cosa c'entri con quello che ho scritto, ne tantomeno perché tu mi stia spiegando queste cose come se fossi un nonno davanti alla nipote di 11 anni. Lo trovo abbastanza irritante, considerando che mi sono espressa in maniera educata e rispettosa con te, esattamente come faccio con tutti.eirikur ha scritto: Per le pensioni:
Le pensioni sono due se tutti e due lavoravano. Le due pensioni vanno ai due lavoratori, non ai due in quanto coppia. Mio papà e mia mamma vivono con una pensione, mica con due (mamma casalinga).
La "pensione di reversibilità" è uno strumento studiato per permettere al superstite di mantenersi dopo la perdita del coniuge. Se due vivono in affitto con due pensioni, e se alla morte di uno l'affitto diventa troppo oneroso per una pensione sola, che fai? metti sulla strada una signora anziana? Infatti la reversibilità vale per una quota della pensione, mica per tutta. Se il coniuge fra l'altro ha un suo reddito, la quota è ridotta. Ai figli la reversibilità arriva solo se non lavorano.
Ok, siamo a postoeirikur ha scritto: la seconda parte l'ho cancellata appunto perché a posteriori mi sembrava pedanteria inutile. scusa.