AVEN Italia • La comunità degli asessuali italiani

Vedi, io non avevo assolutamente intenzione di "classificare l'interiorità" se non per spiegarti la distinzione fatta tra innamoramento e attrazione romantica. Sostieni di voler semplificare le definizioni, ma penso tu sia cosciente di come sia complicato capire il discorso che stiamo facendo, vero? Specialmente perché nemmeno io capisco cosa tu voglia dire riguardo ad essere innamorati di una persona odiandola Hai proposto di definire "aromantico" una persona che "non si innamora", ma alla luce delle tue osservazioni sull'innamoramento penso proprio che dire così complichi le cose, piuttosto che lasciare il semplice "persona che non prova attrazione romantica" che c'è adesso.
Peraltro, portando il nome di AVEN, sarebbe scorretto fornire definizioni diverse da quelle presenti sul network internazionale. E' una questione di continuità e coerenza.

Peraltro, portando il nome di AVEN, sarebbe scorretto fornire definizioni diverse da quelle presenti sul network internazionale. E' una questione di continuità e coerenza.

Infatti la mia proposta era di cercare di chiarire questi termini- almeno tra noi italiani- per poi aprire un confronto con Aven En. Ma mi sa che devo tornare a volare basso, sigh...

blueberyl ha scritto:Infatti la mia proposta era di cercare di chiarire questi termini- almeno tra noi italiani- per poi aprire un confronto con Aven En. Ma mi sa che devo tornare a volare basso, sigh...

Mi dispiace per averti tarpato le ali, comunque se la ritieni una questione importante possiamo sempre discuterne via MP e valuterò se è il caso di coinvolgere anche lo staff italiano in questa considerazione

Ho scoperto di essere Panromantico Monoamoroso! è possibile? o è un controsenso?

Platonico ha scritto:Ho scoperto di essere Panromantico Monoamoroso! è possibile? o è un controsenso?

Non è un controsenso. "Monoamoroso" (o, più comunemente, "monogamo") è la definizione che si dà a una persona che prova attrazione romantica solo per una persona alla volta o, in termini più semplici, ha un solo partner alla volta, come suggerisce il termine "monogamia". Il contrario è "poliamoroso", persona che può provare attrazione romantica per più persone allo stesso tempo e può anche voler avere più di un partner (ovviamente previo accordo con il/i partner su tutto questo, non "di nascosto").

"Panromantico", invece, significa "persona che può provare attrazione romantica per persone di qualsiasi genere o sesso", e non implica niente circa l'amare una persona alla volta o più di una

• Attrazione romantica primaria: Premessa: la distinzione tra attrazione (romantica o sessuale) primaria e secondaria fa parte del modello di Rabger, tuttora in discussione e spesso contestato. Termine che indica quel tipo di attrazione che porta a desiderare e/o cercare un rapporto romantico con uno o più partners basato su informazioni subito o presto accessibili (aspetto fisico, sguardo, ecc..). Differisce dal "desiderio romantico" in quanto l'attrazione romantica è rivolta a una o più persone specifiche, mentre il desiderio romantico è la volontà astratta (non diretta a persone in particolare) di formare una relazione romantica.
• Attrazione romantica secondaria: Premessa: la distinzione tra attrazione (romantica o sessuale) primaria e secondaria fa parte del modello di Rabger, tuttora in discussione e spesso contestato. Termine che indica un tipo di attrazione romantica che si sviluppa solo dopo aver costruito un rapporto più profondo con qualcuno, come una solida amicizia. Differisce dal "desiderio romantico" in quanto l'attrazione romantica è rivolta a una o più persone specifiche, mentre il desiderio romantico è la volontà astratta (non diretta a persone in particolare) di formare una relazione romantica.
• Desiderio romantico: Termine che indica un desiderio astratto di formare una relazione romantica con qualcuno, non rivolto a una persona specifica. Differisce dall'"attrazione romantica" in quanto l'attrazione romantica è rivolta a una o più persone specifiche.

Ho aggiunto le parti in corsivo e la definizione di "desiderio romantico", alla luce di un malinteso recente in un thread. Spero che servano

Leggere qui la differenza tra attrazione romantica primaria e secondaria mi ha aiutata a fare un po'di chiarezza su come mi sento...
Io provo attrazione romantica primaria per tante persone contemporaneamente, conosciute o meno (ho un po'il vizio di prendermi cotte per chiunque), e l'intensità di ciò che provo può variare molto... tuttavia non sento la vera spinta a costruire concretamente un rapporto con queste persone, perchè sono convinta che una relazione davvero soddisfacente possa crearsi solo con una persona con la quale ho già sviluppato una profonda amicizia.

Forse è un concetto un po'banale, però a volte ho proprio bisogno di leggere le cose spiegate in modo chiaro o di avere delle definizioni come punti di riferimento, altrimenti vado nella confusione più totale
Questo forum mi sta aiutando molto!

Nella necessità e nel desiderio di dare definizioni semplici, posso dire che la libido risiede nei genitali, mentre l'attrazione sessuale si sviluppa nel cervello?

Bianca ha scritto:Nella necessità e nel desiderio di dare definizioni semplici, posso dire che la libido risiede nei genitali, mentre l'attrazione sessuale si sviluppa nel cervello?

Puoi spiegarle come vuoi, e mi rendo conto che il "dizionario" offerto su AVEN abbia così tante sfumature da essere poco chiaro... però, se a me personalmente la spiegassi così, la seconda parte non mi sarebbe molto chiara

Perché no?
Semplicemente, agli asessuali, nel cervello non si sviluppa.
E poi, io devo spiegarlo a me, mica a te!

Ok, sono sempre io la rompiscatole che è appassionata di definizioni. Volevo chiedere se esiste una qualche traduzione italiana del termine inglese 'aroflux'...so che è insolito, la mia è pura curiosità accademica...
Grazie

Scusatemi, ho un po' di dubbi su certe cose...
Più che altro sono dubbi "egoistici" perché sto cercando di capire come posso definirmi (anche se in ogni caso, sembra strano, ma non mi piacciono le categorizzazioni, ma il definire me stess* mi potrebbe darmi dei punti saldi per conoscermi più a fondo e meglio, e stare in pace con il mio essere). Leggendo, mi sono accort* che, anche se non posso definirmi cert* su alcuni punti ovviamente, per mancanza d'esperienza, ma mi stavo chiedendo anche se il fatto di identificarmi molto di più con il genere maschile che con quello femminile (il mio sesso biologico) faccia di me un'omoromanico, oppure posso definirmi anch'io un androromantic*, essendo attratt* unicamente da persone di sesso e genere maschile (romanticamente parlando, ovviamente). Anche perché non credo di aver ben chiaro il concetto di androromantic*...

Scusate per la domanda un po' egoistica appunto, ma non riesco a levarmelo dalla testa...

androromantic* significa provare attrazione romantica per individui di sesso maschile.
su cosa sia esattamente l'attrazione romantica c'e' un dibattito aperto da tempo, perche' non e' cosi' facile da interpretare.

i termini androsessuale e androromantic* (come ginosessuale e ginoromantic*) nascono proprio per dare la possibilta a chi sente di non essere nettamente ne maschio ne femmina di specificare tramite una parola il sesso verso cui si e' attratti senza che il significato dipenda dal proprio sesso o genere.

personalmente non penso che trovare un termine che ci descrive possa aiutare a conoscersi piu' a fondo e a sentirsi in pace col proprio essere.
penso che dare un valore identificativo ad una parola sia fondamentalmente un'illusione.
nonostante questo penso che possa aiutare a comunicare in maniera più' rapida e più' efficace e a trovare gente simile a noi su determinati aspetti

okay, grazie mille per il chiarimento.
Con la cosa che ho detto, credo di aver sbagliato ad usare le parole... Quello che non sono riuscit* a dire era che, dandomi una definizione, sarebbe come avere un punto fisso od una certezza alla quale fare riferimento. Considerando che di certezze non ne ho, ma ovviamente sto ancora cercando di definire la mia personalità e tutto il resto, averne almeno una mi aiuterebbe a farmi capire che sto crescendo e che appartengo ad un qualcosa di preciso, e non che vago nel mezzo di qualcos'altro. Purtroppo per come sono fatt*, mi sento molto più in pace con me stess* avendo certezze, anche se dopo tutto può cambiare e ne sono consapevole.
Sono la prima persona a dire che le categorizzazioni non dovrebbero esistere perché sono utili solo all'uomo per sentirsi appartenere ad una categoria e a sentirsi accettato, ma ammetto che in situazioni del genere mi sento più stabile sapendo di potermi definire

si ti capisco benissimo,
a volte mi faccio prendere dal esprimere dettagliatamente cio' che penso, non e' per giudicare figurati
spero tu riesca presto a raggiungere i punti di riferimento di cui come tutti hai bisogno per sentirti in pace con te stess*